Sant Jordi

Tot i que se m'han adelantat (ella ja ho sap), també vull publicar aquest petit texte de Isabel Coixet:

“Algunes persones diuen “t’estimo” i volen dir “m’he encapritxat de tu, em fas gràcia, et trobo a faltar quan no hi ets, penso en tu, no m’avorreixo amb tu, m’agrada la música que t’agrada, m’ho passo bé, em poses a mil, m’encanta que em recomanis pel·lícules, he somiat amb tu, m’encanta que viatgem, m’intriguen els teus secrets, m’agraden les teves cames, m’agrada el teu cul, em produeixes tendresa, a vegades t’estrangularia…”

Altres diuen “t’estimo” i volen dir “tinc por d’estar sol/a, no em deixis, m’avorreixo, no sé com encarar el futur, no se si t’estimo més que estimo un/a altre/a, no sé què és exactament estimar, m’agrada que m’estimis, m’agrada el so de la teva veu quan em dius que m’estimes, no vull sentir que no tinc a ningú que em digui que m’estima”.

I altres, poques, diuen “t’estimo” i volen dir exactament això.”

Feliç Sant Jordi a tothom!

La estadística en la Fórmula 1 o cómo vender humo

Ya ha pasado casi una semana, pero el pasado miércoles en un periódico de tirada nacional se vendió un titular a bombo y platillo: Alonso empata con Senna a 614 puntos. Lo primero que pensé fue, ya estamos otra vez vendiendo humo (reconozco que lo pensé sin leer la noticia al completo), aunque he de reconocer que tras el pensamiento inicial lo primero que me vino a la cabeza es que con 25 puntos por victoria la tabla de puntos conseguidos en la Fórmula 1 era más falsa que una moneda de madera.

Pero claro, el Gran Premio de Malasia estaba ahí y había que calentar…neumáticos, supongo. Ayer,todos sabemos lo que ocurrió y también podemos decir que Fernando Alonso sigue empatado con Ayrton Senna en la tabla. Por delante de español y brasileño, el heptacampeón del mundo, Michael Schumacher y el profesor Alain Prost.

Pero comencé a leer y me encontré con mi propio error. El periodista si que mencionaba la ventaja sustancial del nuevo sistema de puntuación, pero encontraba la razón para matizarlo. Eso sí, a mi modo de ver, cometía algún error de bulto. Para justificar que los de los 25 puntos no es tan importante nos tenemos que ir a otra tabla estadística. La que habla de media de puntos en las carreras disputadas.

Para llegar a 614 puntos Ayrton Senna invirtió 161 carreras, Fernando Alonso, 141. Más o menos, una temporada más. Arreglado. Ya podemos dar por echo que Alonso ha superado a Senna. En esto, el Kaiser es el mejor. A pesar de sus 251 carreras, sus puntos en la Fórmula 1, 1378, le permiten ser el mejor con una media de 5,49 puntos por carrera.

¿Y dónde veo los errores de bulto?. Pues en la omisión. Se omite que Fernando Alonso ha disputado gran parte de su carrera con el sistema de puntuación anterior a 2010 (10-8-6-4-3-2-1), y también se olvida, que por su parte, Ayrton Senna compitió con el sistema de 9 puntos por victoria. Sistema que pasó a 10 en 1991.

Todo esto para decir que ciertas estadísticas están simplemente obsoletas. De nada sirve que se saquen cuando a uno le convenga y cuando no, queden en el fondo de un baúl. Fernando Alonso no necesita comparaciones con Ayrton Senna. Incluso cuando hablamos de Campeonatos del Mundo en el palmarés de los pilotos es difícil hablar de quién fue mejor y quién peor, así que hacerlo con una tabla de puntos que ni siquiera sigue el mismo patrón para todos, pues es una insensatez. Si alguien consiguiera convertir esa tabla repartiendo igualdad de puntos para todos, ahí, volveríamos a hablar.

autor: Hunaudieres (http://www.racingpasion.com/autor/hunaudieres)